Je viens de recevoir ce message de Milena :

bon alors comment se résout le problème Macbeth/Macbett ???

[…]

Il est clair que Macbeth est vraiment une pièce magnifique ; il y a beacoup de personnages, et bon, je ne pense pas qu’il faille renoncer parce que c’est un tragédie ,puisque ça pourra être une nouvelle expérience, et que c’est vraiment pas une mauvaise tragédie, ou une tragédie ennuyeuse...
d’un autre côté, c’est vrai que Macbett est très drôle, et peut-être que les répèts pourront être plus délirantes, mais ce n’est pas parce qu’on joue une tragédie que cela doit être sinistre et sordide pendant les répétitions, au contraire même !! Dans Macbett, il n’y a pas beaucoup de personnages, et en plus, franchement, quand on regarde le texte de Macbeth, il y a vraiment des passages drôles (le portier, etc...) on peut vraiment essayer justement de rendre le spectacle d’une façon qui ne soit pas ennuyeuse/tragédie "classique", mais essayer d’exploiter vraiment toutes les possibilités de ce texte, qui sont immenses, plus grandes que celles du texte de Ionesco...si Ionesco a repris Macbeth, c’est parce que Shakespeare a déjà saisi l’absurde avant lui ! C’est vrai, dans Macbeth, on trouve à la fois de l’horreur, de la tristesse, de la folie mais aussi beaucoup d’humour, de l’ironie, des éléments qui vont être trop bien à exploiter sur la scène !

donc voilà ce que j’en pense !

à vendredi, j’ai hâte !!!

Milou

ps : mais je ne serai pas fâchée si on fait Macbett

Mon vote se penche aussi du coté de Macbeth, parce que je trouve cette pièce bien plus complète et riche que celle de Ionesco. Sur le plan de la folie et de la cruauté, la pièce de Shakespeare est vraiment plus puisssante. C’est vrai que le debut et la fin de Macbett sont tres droles mais a mon avis, le milieu est assez mou. Et puis par rapport aux roles, c’est vrai qu’il y en a bien plus dans Macbeth...
voila pour moi !

emma

Ps As milena said no problem in playing Macbett just preference for Macbeth... !

Il n’est jamais facile de choisir entre comédie et tragédie, et je pense que l’on peut tous tirer autant de plaisir a jouer l’une que l’autre.
Personnellement les deux me conviennent et je serai content quel que soit la pièce.
Décidez-vous vite :)

Vive Macbeth !
Non, sérieusemnt, les trois pièces sont de véritables "challenges", elles sont toutes très difficiles. De toute façon quoiqu’on fasse, on va s’amuser, il n’y a pas de doute. Comme le dit Milena, ce n’est pas parceque on joue de la Tragédie que l’on déprime, au contraire, la tragédie illustre un paradoxe étrange chez l’Homme, un mélange de fragilité et de grandeur, qui sont certes de vieilles idées mais elles n’en demeurent pas du moins des idées d’actualité !
Les pièces de Ionesco nous semblent peut-être plus accessible, mais le texte de Shakespeare (que je préferre personnellement, mais ça c’est purement une question de goût, à vrai dire chaque vers est une perle d’absurde et de beauté, et je trouve qu’on y perd énormément dans la traduction : le sens et le discours paraît très violent et brutal) offre plusieurs avantages. Je fais ma pub :

PS : un dernier argument, macbeth nous donnera l’occasion de porter des costumes bien plus magnifiques que ceux de Ionesco, pour ceux qui encore aiment le déguisement, l’artifice de devenir quelqu’un d’autre en changeant de vêtements, surtout si ces derniers sont somptueux !

Petite idée du week-end : et L’Oiseau vert ? (avec, en ouverture, si nécessaire L’Amour des trois oranges)...

dans cette optique vivpare, La Mouette de Tchekov pourrat etre chouette aussi ! Avec au debut les petites pieces ( la Noce, monologue du Tabac, L’ours...)

Ps on m’a egalement conseille La Maison, mais faut que je verifie le nom de l’auteur...

a et parce que je suis prise dans un grand elan de recherche de piece , je suis tombee aussi sur Les Oiseaux de Lune de Marcel Aymé, j’ai pas lu la piece, mais il y a pas mal de role, et puis ca vaut peut etre le coup d’essayer ?
bon voila